Астрология, футурология, ясновидение и долгосрочные прогнозы

Разнообразия ради (и позитивности для) этот выпуск будет совсем без политики и резонансных мировых событий. Хотя, думается, гневных писем в мой адрес придет не меньше, чем после некоторых политических тем. Речь пойдет о долгосрочных прогнозах.

Удивительно часто приходится слышать, что кто угодно может делать успешные долгосрочные прогнозы, просто читая новости или смотря ТВ. Распространенное заблуждение! Очень надежный признак отсутствия и знаний, и опыта в этой сфере. Как раз в силу неискушенности задача и кажется неофитам такой элементарной. Это как в анекдоте про игру на трубе: «Что тут сложного? Нажимай и дуй». Я подробно прокомментирую ситуацию.

На сегодняшний день будущее предсказывают тремя основными стратегиями. Во-первых, это всякого рода пророчества и предсказания, полученные сверхчувственным путем, а именно ясновидением или контактерством. Во-вторых, это современные аналитические (реже – математические) методики, которые развиваются в рамках футурологических исследований. И в-третьих, это методология прогнозирования в астрологии.

Ясновидение

Ясновидящие и всякого рода пророки имеют довольно серьезный кредит доверия у неподготовленной публики. Первая из причин – их глубокая и заразительная внутренняя убежденность в собственной правоте как обратная сторона нулевой степени самокритичности. По данным социологии и психологии, от 10 до 15% людей очень податливы на любое авторитетно высказанное мнение и более других восприимчивы к гипнозу и суггестии. И чаще всего именно они создают армию верующих в очередное с апломбом высказанное пророчество. Однако уверенность в собственной правоте и собственно эффективность – вещи в совершенно различных плоскостях. Если бы было иначе, все олимпийские медали получали бы клинические параноики. Другая причина – массовая неконкретность прогнозов-пророчеств. Самый известный пример – пресловутый Нострадамус, который так аллегорично «зашифровал» свои пророчества, что в них только три конкретные даты. А остальная информация носит характер проективных метафор, которым всегда легко найти соответствия в любом времени и культуре. И чем изощреннее (фактически чем хаотичнее) психика человека, тем легче он справляется с поиском удачных аналогий. Из памятных для меня примеров – «прогноз Нострадамуса» на оранжевую революцию. Так понял пророчество очередной «дешифровщик». Или вот еще недавний примерчик дешифровки:
http://blog.i.ua/user/551344/
В комментариях астролога текст, очевидно, не нуждается. Пупоцентризм – серьезная проблема для практикующего эзотерика, болезнь некоторых этоносов и одно из серьезнейших препятствий к успешному прогнозированию вообще. Но даже сверхименитые и суперавторитетные ясновидящие имеют существенные сложности, когда речь идет о конкретных и точных долгосрочных прогнозах. Обычно цитируется лишь то, что выполнилось. В то же время несбывшиеся предсказания не менее интересны. К примеру, сейчас очень популярен Эдгар Кейси, ясновидящий-сновидец, живший в начале прошлого века.
http://www.tamby.info/predskazaniya/keysi-predskazaniya.htm
Однако очень любопытно посмотреть, как сбылись его прошлые пророчества. Интереса ради можете почитать одну из стенограмм пророчеств, где идет речь о конце XX века.
http://newgoal.ru/edgar-cayce-3976-15/
Уверен, можно найти много другого, аналогичного. Или взять пророчества Ванги, этого активно растиражированного брэнда. Например, такие «веселые»:
http://www.peoples.ru/state/divinators/vanga/history2.html
И не выполнившиеся уже в первой же строчке. Хотя те, кто их писали, явно делали это не позднее 2008 года, но ошиблись уже на коротком промежутке. Тут все дело в том, что, по свидетельствам знавших ее людей, Ванга вовсе не давала никаких конкретных прогнозов мировых событий.
http://www.kp.ru/daily/24056.3/300881/
Ну а пророчества разных религий я даже комментировать не хочу, та же схема: проективные метафоры без конкретных дат и подробностей.

Футурология

Социальный заказ на точное долгосрочное прогнозирование огромен. За ним стоят не многомиллионные, а многомиллиардные прибыли и убытки, стратегические преимущества в геополитике. Однако методология успешных прогнозов только нащупывается. В начале 70-х годов эту задачу решали в рамках Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, на Западе этим занимался «Римский клуб», Rand Corporation. Сегодня это настолько востребованная область, что футурологические доклады делают и разведывательные структуры (известный пример – доклад «Карта глобального будущего» от Национального совета по разведке США), и даже частные агентства и форсайтные отделы крупных фирм. В качестве примера – исследование «Видение будущего» в корпорации Philips в середине 90-х. Ну а еще ранее футурологические предсказания были очень популярны в научной фантастике XIX-XX веков. Жюль Верн, Герберт Уэллс, Станислав Лем, Александр Беляев, Айзек Азимов, Артур Кларк, Роберт Хайнлайн, Эдмонд Гамильтон, братья Стругацкие и многие другие авторы нередко предвидели будущие открытия. Из 50 идей Беляева в жизнь уже реализовано 47. Жюль Верн ошибся лишь в 10 из 108 своих известных прогнозов. Однако конкретный долгосрочный прогноз – дело совершенно иное. Ради примера можно ознакомиться с прогнозами профессионального ученого и писателя, который считается успешным прогнозистом, Артура Кларка. Но не с теми прогнозами, которые еще должны состояться в XXI веке и активно растиражированы в Интернете (и уже не выполняются)
http://research.sputtv.com/news/3457.html
а с теми, которые были им даны в 1962 году в книге «Черты будущего». Найти эти прогнозы уже значительно труднее. Но хранится у меня рукописная их копия, которую я сделал еще в 80-х годах, кажется, по публикации в журнале «Техника – молодежи». Изучение внеземных форм жизни там запланировано на 70-е годы прошлого века. А заселение планет, передача энергии без проводов и замедление времени – как раз на годы, в которые мы живем. С другой стороны, всемирная библиотека им тоже спрогнозирована на XXI век, в то время как она уже существует минимум два десятилетия: вы как раз в ней читаете эти строки.

Астрология

Не такой старый подход к прогнозам, как пророчества, но и не такой молодой, как футурология. Астрология совмещает и объективность рациональной методики прогноза, и здравый смысл в историческом контексте, и субъективность интуиции. И все – в нужной пропорции. Однако если мы поищем успешные точные долгосрочные прогнозы, нас тоже ждет удивление. Фактически подавляющее их большинство разделяется на две категории. Во-первых, это прогнозы, подобные тому легендарному, который сделал Уильям Лилли о Лондонском пожаре 3 сентября 1666 года. Начинаешь вникать в подробности и узнаешь много нового. Успешный прогноз, сделанный Лилли за 14 лет до события, был в достаточно метафоричной форме. В виде гравюры с комментарием. И хотя комментарий был достаточно дословным («Это будет иметь опустошительные последствия для Лондона… причинами тому станут всевозможные пожары и чума»), однако интересно иное. В результате пожара были задержаны заговорщики, которые признались, что причастны к этому событию. И что дату поджога выбрали именно на основе астрологического «Альманаха» Лилли как наиболее удачную для своей авантюры. Можно сейчас спорить о том, был ли поджог или нет (Лилли на суде сказал, что не знает этого), но триста лет назад суд принял однозначное решение по этому вопросу. Восьмерых заговорщиков казнили. Но помним мы не их. Другой любопытной деталью является то, что Лилли опубликовал около 300 гравюр-прогнозов. И результаты подавляющего большинства из них нам неизвестны. Их мы тоже не помним. А о том, как может задним числом прокомментировать подобную гравюру сведущий в Искусстве человек, рекомендую ознакомиться вот тут (для понимающих английский язык):
http://www.skyscript.co.uk/fire.html

Кстати, это интересная, но не единственная интерпретация той знаменитой гравюры. Есть и другие. И тоже задним числом.

Но есть и намного более простой и незатратный путь делать «успешные» публичные прогнозы. Вот свежий пример:
http://www.kp.ru/daily/24363/548306/
Если вы попробуете по приведенным в тексте специфичным ключевым словам найти оригинал такого замечательно точного и успешного пророчества, то быстро выясните: его просто не было. Иными словами, факт его существования держится только на словах одного из «самых уважаемых астрологов». Как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича: «Сели мы в покер играть. Сдали карты, сделали ставки. Один джентльмен и говорит: «У меня флеш». Я ему говорю: «А ну, покажи!». А мне и объясняют: мол, мы тут все джентльмены, мы верим друг другу на слово. Вот тут-то мне карта и поперла…»

И если в приведенном примере это, видимо, еще не система, то другие делают на «прогнозах задним числом» настоящую карьеру. Самые общеизвестные примеры – один британский астролог, сделавший 100 успешных публичных спортпрогнозов по ТВ в прямом эфире (по другому мифу, меньшее количество, но зато со 100% точностью и с поминутными подробностями). При этом вы не сможете найти доказательств этому в британских СМИ или интернет-публикациях того периода. Потому не случайно и популярен тот астролог в основном за пределами своей страны. Так называемый «эффект Юпитера»: чем дальше, тем значительнее. Или взять нашего отечественного всем известного коллегу, который публично заявляет, что точность его долгосрочных прогнозов 85%. Многие из нас, кто наблюдали за ним хотя бы несколько лет, разве что криво ухмыльнутся по этому поводу. А если вы поищите в Интернете, вы найдете целые сайты никому не известных астрологов, которые предсказали и теракты 11 сентября, и мировой кризис, и вообще все что угодно еще. Но при этом либо нет их аутентичных прошлых прогнозов (что легко проверяется чисто техническими приемами работы в Интернете), либо они пишутся задним числом, как в приведенном мной выше примере.

Я регулярно мониторю Интернет по определенным интересным мне темам. И периодически вдруг натыкаюсь на любопытный феномен на астрологических сайтах: вдруг появляются статьи, которых не было перед теми или иными событиями! Но они появляются вскоре после них и написаны почему-то (интересно, почему?) как прогностические. Особенно это популярно с прогнозами на год. Ну что тут скажешь? «И тем, что никогда не были в колхозе, что-то не верится, а те, что живут в нем, жутко ругаются и матерно кроют Голливуд» (с) Жванецкий.

Так возможно ли вообще точное долгосрочное прогнозирование вообще? И в астрологии в частности? Ей-богу, как астролог я бы за это учредил премию для астрологов. Четырехзначную. Из своего кармана. Я давно и всерьез над этим думаю. Одна проблема: участники ничем не будут рисковать, но имеют реальный шанс (маленький, но мало ли) выиграть у меня Приз. Это все ж выгоднее занятие, чем в Спортлото играть. А вот если бы такое пари было на равных условиях, с равными вложениями и от самого участника, дело было бы совсем другое. Я на это пойду с удовольствием. Но где ж таких Мастеров найти… они ведь только в воображении их последователей существуют (причем некоторые из них меня прибить готовы за воображаемый авторитет своего Гуру). А причина проблемы в том, что одномерного Будущего как данности, как Судьбы в античном понимании не существует. Кроме как в мифах, начиная с античных. Но есть тенденции, драйверы, тренды, есть узловые точки во времени, критические периоды, точки бифуркации, есть вероятные варианты развития после них, и все это можно и нужно прогнозировать. Но (возвращаясь к началу статьи) такая работа требует квалификации, эрудиции, труда, опыта и много чего еще. Сидя на диване, «под пиво», ее никак не сделаешь.

Но и профессионалам надо быть аккуратными. Судьба многовариантна и глобальна, а разум астролога – ограничен, как и его опыт. Как и его жизнь. И если астролог этого не понимает, тому есть только две – возможно, три – причины. Или просто еще неопытен, или некомпетентен, или… А вот есть ли это третье «или»?

 
P.S. Формат «Комментария астролога» поменяется. Иду навстречу повторяющимся пожеланиям постоянных читателей. Буду писать значительно чаще, но значительно меньше по объему. Надеюсь, что последний раз так, как сейчас.

26 августа 2010 года