Хирон и Прозерпина как управители знаков
Накипело не у меня, но сформулирую и напишу всё-таки я.
В школе астрономию уже, увы и ах, давно не преподают, потому многие начинающие астрологи даже не догадываются, что Хирон в десятки раз меньше самого маленького астрологического объекта – Луны. И в сотни тысяч раз легче. А на небе, без телескопа, он не виден вообще никогда: в тысячи раз менее заметен, чем, например, очень далёкий Плутон. Не говоря уже о визуально огромной Луне. И если уж отдавать Хирону управление знаками Зодиака, то тогда нужно отдать его и другим десяткам тысяч (!) астероидов, у них ведь в точности такие же права! Они такого же размера и на таком же расстоянии. Так это ещё не говоря о тех астероидах, которые одновременно и больше, и ближе к нам, и лучше заметны, то есть имеют намного больше прав учитываться в астрологии: Церера, Паллада, Веста, Гигея, Европа, Гектор, да сотни их. В общем, если каждому по Знаку давать, то Зодиак сломается. От излишних усилий.
Недостаток элементарных астрономических знаний ведёт к астрологическим заблуждениям. Всё здание астрологии стоит на принципе, известном по «Изумрудной скрижали» Гермеса Трисмегиста: «То, что внизу, подобно тому, что вверху». Если Юпитер – это большой объект, то он и отвечает в нашем подлунном мире за всё большое. Логично. Если Луна постоянно меняет облик – она отвечает за всё, что постоянно меняется. Понятно. Если Хирон крохотный, практически невидимый и меньше, чем любая планета (причём во много тысяч раз!), то он и отвечает в точности за это же! За микроскопические подробности нашей жизни, в тысячи раз менее значимые, чем для любой полноценной планеты. И связанные с характерной особенностью Хирона как астрономического тела, то есть с парадоксальным гибридом кометы и астероида. А Прозерпины (и Селены, и многого другого) просто не существует на небе, даже как фиктивных точек, это вообще самый обычный, банальный обман вымысел от конкретных людей. Согласно базовому правилу астрологии, раз этих объектов нет на небе, то они отвечают на земле в точности за то же. То есть – ЗА НИЧЕГО.
Как же оправдываются подобные чудачества в астрологии? Очень просто: исключительно личным опытом. «А у меня это работает» – такое, думаю, слышали все. Несколько реже оправдываются истовой верой в слова человека, из-за которого пришлось окунуться в хорошо настоянные заблуждения. То есть, по существу, всё держится на сектантском, квазирелигиозном и некритичном отношении к астрологии.
Ошибки из-за доверчивости, наивности и необразованности никому из нас не нужны, верно? Именно поэтому классическая астрология стоит на трёх китах-принципах, словно табурет на трёх ножках:
1) на личном опыте;
2) на коллективном опыте (на устоявшейся традиции и истории развития астрологии);
3) обязательно и непременно – на здравом смысле, на базовом принципе аналогии в астрологии.
Если нет хотя бы одной из этих подпорок, методика либо ненадёжна, либо абсурдна. В точности как табурет без ножек.
Хирон и Прозерпина как управители Знаков не поддержаны двумя из трёх этих оснований – ни астрономией, ни коллективной историей практики. А если учесть еще и мой скромный личный, скоро тридцатилетний опыт, так и всеми тремя причинами (хотя хватило бы и пары).
Как относиться к астрологу-сектанту, который не знает элементарных астрономических основ своего ремесла хотя бы в общих чертах? Или слепо верит в то, чего нет на небе, и находит своей вере «подтверждения»? Надо ли с ними бороться, переучивать или как-то осуждать? На мой взгляд – вообще нет. Пожалеть. Посочувствовать. Понять и простить. Получить реальные конкурентные преимущества над заблудившимися – если человеколюбие не входит в число ваших сильных сторон. Главное – не повторять чужих ошибок, совершенных из-за наивности, доверчивости, отсутствия эрудиции, да и вообще системного подхода к своей профессии.
Это Петя. У Пети Хирон и Прозерпина управляют целыми знаками в Зодиаке. Не будь как Петя.
16 декабря 2019 года