Авторские оценки к тестам

1 курс:

Ответ на 1 балл:
Даже не знаю, как Вы получили такой результат. Случайно это сделать невозможно. Даже если тыкать в ответы случайным образом, статистически результат должен быть лучше! Хотя, возможно, Вы просто не успевали читать и отвечать на вопросы?
Тут два варианта. Либо действительно не успевали читать, но тогда в астрологию Вам всё-таки ещё рановато. Либо же, пока отвлеклись на чай/кофе/поговорить, тест сам себя «проходил».
Но всё же я могу Вас поздравить с успешным тестированием теста по астрологии! Это тоже успех. Наверное…

Ответ на 2 балла:
Да, плохо. Да, неудовлетворительно. Понимаю это так: либо Вы совсем не изучали астрологию, даже на уровне основ, и тогда надо просто это сделать. Либо же изучали что-то очень далёкое от классической астрологии, но почему-то с теми же терминами. Какой-нибудь винегрет из авторских планет, сектантских систем управления, свежепридуманных значений домов и аспектов…
Зачем вообще тратить время на подобное – вопрос скорее риторический. Астрология в сложившемся виде существует много столетий, и нет острой необходимости ремонтировать то, что не ломалось. К изучению классической астрологии Вам нужно приступать с самого начала, буквально с основ – с тех значений планет, аспектов, домов и знаков, которые используются астрологами во всём мире сегодня и использовались сотни лет подряд до появления соцсетей и популярности маркетинговой, развлекательной как бы астрологии.
Переучиваться всегда сложнее – я знаю, я сам это проходил. Но вот надо бы…

Ответ на 3 балла
Средненько. Тест пройден, но… Такой результат можно получить даже просто случайно, по теории вероятности. И если Вы изучали астрологию, а результат теста базовых знаний на уровне случайных ответов, это говорит о том, что у Вас есть довольно серьёзные пробелы уже прямо сейчас.
Формально результат положительный, но поводов для гордости нет. Я не советую двигаться дальше, пока не заполните эти пробелы. Ошибки, заложенные в фундаменте, приводят к намного более серьёзным проблемам потом: если не верите, можете посмотреть на Пизанскую башню.
Нам это надо? Нет. Значит, нужно вернуться к тем темам, результат по которым подпортил общую оценку. 1 курс в этом смысле простой: достаточно просто выучить то, что изложено в учебном материале. Даже в методическом пособии.

Ответ на 4 балла
Поздравляю! Тест успешно сдан. «Хорошо» – это именно та оценка, которую я бы ждал в качестве хорошего результата по результатам выпуска 1 курса. Если до этого Вы не изучали астрологию, то поздравляю ещё раз: это очень хороший результат для новичка, который ещё недавно ничего не знал о домах и аспектах. А теперь Вы самостоятельно можете читать астрологический символизм и имеете хорошую базу для того, чтобы идти дальше – изучить не черновое, а уже настоящее, более глубокое чтение гороскопа рождения, а также начать осваивать астрологическую совместимость и основы прогнозирования. То есть – добро пожаловать на 2 курс!

Ответ на 5 баллов:
Отлично! Такой результат может быть в двух случаях: либо Вы действительно просто на «отлично» прошли хорошую школу астрологии, причём в классическом ключе, либо Вы опытный астролог, зачем-то решивший пройти тест для новичков в астрологии.
Но в любом случае это очень и очень хороший результат. Тут даже обсуждать нечего: просто «добро пожаловать в Астрологию!» От души поздравляю. Это действительно отличный результат. Но это ещё не всё: самое интересное впереди!

2 курс:

Ответ на 1 балл:
Ну… Я даже не знаю, как Вы получили такой результат. Это как-то специально? Самый простой способ – ничего не отвечать и дать тесту «провалить» все вопросы. Но зачем? Тестируете тест? Как говорится, такое себе занятие… На астрологическом сайте-то! Лучше займитесь чем-нибудь более полезным.

Ответ на 2 балла:
Неуд, неудовлетворительно – это, конечно, тоже оценка. Но в качестве результата это прямо совсем плохо. Либо у Вас есть серьёзные, фактически фатальные пробелы не только по теме 2 курса классической астрологии, но и по её основам вообще, либо Вы не успевали отвечать на вопросы. Что тоже может быть по двум причинам: или не успевали читать – и тогда это прямо совсем грустно, или не успевали продумать ответ – а значит, вопросы были слишком сложные. То есть тест «провален» честно, и материал 2 курса пока не усвоен так, чтобы астрология этого уровня была автоматизмом, а не сложным ребусом.
Но всё меняется, если этим заниматься: просто вернитесь к этому тесту спустя время, по мере накопления знаний и опыта, когда вопросы подзабудутся.

Ответ на 3 балла:
Формально тест пройден. Но гордиться тут особо нечем: у Вас имеются серьёзные пробелы. Настолько серьёзные, что есть сомнения, что Вы имеете хоть какие-то системные знания по программе 2 курса: результат на уровне случайного выбора ответов. Если Вы закончили лишь 1 курс и решили ради интереса пройти тест 2 курса, тогда всё нормально: тогда (и только тогда) результат неплохой. Но если Вы изучали и практиковали совместимость, транзитное прогнозирование, астропсихологию и тематический анализ гороскопа, то балл очень низкий.
Есть ещё одно возможное объяснение: Вы изучали какой-то вариант авторской астрологии со своими «авторскими наработками» : в этом случае тест по классическому подходу к астрологии тоже может оказаться почти провальным.
Было бы очень полезно ещё раз пройти материал 2 курса либо более глубоко разобраться в тех темах, по которым был не тот результат, которого хотелось бы.

Ответ на 4 балла:
Очень хороший результат! Это в точности та оценка и тот результат, которого я бы ждал по результатам 2 курса. Конечно, мы с Вами понимаем, что тест остаточных знаний – это одно, а практическое применение навыков в астрологии – совершенно другое. Протестировать это намного сложнее, и в конечном итоге такие оценки всем нам расставляет сама жизнь. Но по теоретическому экзамену Вы показали очень хороший результат.
Есть и некоторые вопросы, по которым дать правильный ответ не удалось. Но это можно списать на волнение и ограниченное время на ответы, а кроме того, в вопросах действительно были тонкости. Но это не беда, результат всё равно хороший. Просто не забывайте, что тест – это всего лишь тест: астрология потребует от Вас намного большего.

Ответ на 5 баллов:
Отлично! Это лучший из возможных результатов в рамках этого теста. Могу предположить, что Вы опытный астролог, зачем-то решивший пройти тест 2 курса. Ну или Вы просто безупречно завершили обучение 2 курса – в таком случае примите моё «браво!» и самые искренние поздравления! Это и в самом деле превосходный результат для человека, который ещё недавно ничего не знал о совместимости средствами астрологии, о прогнозировании, о рецепциях в карте рождения и о многом-многом другом.
Есть, правда, ещё один вариант получить такой результат: просто пройти этот тест несколько раз подряд ради оценки. Но ведь Вы не занимаетесь подобными глупостями, правда?

Тест по астрономии

Ответ на 1 балл:

Ну… бывает. Да, результат – наихудший из возможных, но я вполне допускаю, что это не потому, что Вы выбирали ответы случайно или просто не успевали отвечать, а потому что действительно до такой степени не знаете мир, в котором живёте. Честно говоря, я даже не был бы этому удивлён: общий упадок образования и культ потребления приводят к тому, что всё, что не в тарелке или в кошельке, считается ненужным.
Этого даже перестали стесняться. Но если Вы занялись астрологией, то было бы очень полезно понимать, что астрология – это не то, что Вам кто-то сказал. Это действительно «что вверху, то и внизу», и астрология – прямое следствие астрономии. Поэтому было бы очень неплохо поднять свой результат хотя бы до «тройки».

Ответ на 2 балла:

Да, не здорово. Строго говоря, плохо. Если вопросы казались слишком сложными, то и с астрологией у Вас будут серьёзные проблемы, хотите верьте, хотите нет. В астрологии масса спорных вопросов, где придётся либо доверять на слово очередному «гуру», либо понимать, как она устроена, и тогда ни от кого не зависеть. Продавать астрологическую терминологию можно, и не зная астрономии. Но это и есть астрологическое мошенничество. И целевая аудитория в этом случае должна быть ещё глупее того, кто ей эти термины продаёт, иначе результат будет нестабильный.
Если же интересна астрология и консультирование действительно неординарных людей, то нужно понимать, как устроено то, с чем Вы работаете. Астролог, который не понимает астрономию хотя бы уровне «тройки» в этом тесте, похож на врача, который не знает, как устроено человеческое тело, но пытается лечить (точнее, калечить). Думаю, Вы согласны со мной: врачу-недоучке не место в медицине, пока не подтянется до нужного уровня. И это правильно.

Ответ на 3 балла:

Оценка «удовлетворительно». В принципе, это самый ожидаемый мной результат для современной ситуации с любителями серьёзной астрологии, так как астрономия давно не изучается в школе. «Тройка» означает, что Вы что-то где-то слышали, чем-то сами интересовались, что-то запомнили, но глубоко в то, как астрология устроена, не вникали. Для нормальной практики в ней это неплохая оценка, так как она исключает верования в «плоскую землю», в «небесную твердь», в то, что ретро-планеты действительно движутся попятно и в другое подобное. И это замечательно.
С другой стороны, у Вас есть довольно серьёзные пробелы. По возможности их нужно будет заполнить.

Ответ на 4 балла:

Очень хороший результат! Вы явно знаете, как устроена Солнечная система, какие особенности есть у разных планет, что такое астрологические дома – хотя бы в общих чертах. Или же Вы очень хорошо поняли принцип «что вверху, то и внизу»,  что само по себе похвально. Это действительно хороший результат: для системной практики в астрологии большие знания по астрономии уже и не особо нужны. Желательны, но не необходимы. Этот уровень эрудиции и образования является хорошим иммунитетом против глупостей, придуманных планет и маркетинговых приёмов привлечения аудитории «инновационной авторской астрологией».

Ответ на 5 балла:

Отличный результат! Само по себе это говорит о том, что Вы не только интересовались тем, как устроен окружающий Космос и на чём основана астрология, но и явно разбирались в специфичных вопросах. Например, в собственно астрологической астрономии: в механизме астрологических домов, в том, как входили в практику астрологии разные небесные тела, и в прочем подобном. И почти наверняка у Вас неплохой багаж практики в астрологии: скорее всего, опыт ректификации натальных карт либо прогнозирования транзитами. Также у Вас достаточный уровень для того, чтобы заниматься исследованиями в астрологии и легко обнаруживать ошибки в логике чужих исследований (или голословных заявлений). А всё это вместе – твёрдо крепкий интеллектуальный иммунитет, чтобы и в будущем отличать настоящую астрологию от имитаций, симулякров и прочей попсы. Поздравляю!