Астрологическое шарлатанство – как узнать?

Сначала я задумал назвать эту статью иначе, но получалось уж очень невежливо. Дело в том, что когда я в конце 90-х годов в Интернете создавал эзотерический каталог «Атлас эзотерики», русскоязычных астрологических сайтов было всего несколько десятков. И онлайн-консультированием тогда занимались всего несколько человек, весьма достойных. Но за эти прошедшие десять лет количество интернет-сайтов, посвященных именно астрологическому консультированию, возросло в сотни раз. И сейчас каждый месяц их число возрастает (и будет расти, что совершенно естественно, так как Сеть развивается). Но радоваться этому не стоит: я знаю случаи когда интернет-объявления о консультациях давали люди, не изучившие даже основ.

Окончательным толчком к написанию этой статьи послужил случайный просмотр одного городского ночного канала, на котором некто, называющий себя астрологом, в прямом эфире раздавал советы позвонившим. И дело не в том, что он все время говорил общие фразы и при этом был косноязычен настолько, что это заставляло меня (телезрителя), краснеть и улыбаться. Дело в другом: на любой «ответ» ему хватало мгновенного взгляда на построенную карту, при этом его не заботила точность времени рождения, и для совместимости ему не нужны были данные второго человека, и нерадикальность хораров его тоже не беспокоила. Иными словами, ему нужна была Астрология, только чтобы казаться астрологом. И когда он так же путано и с апломбом ответил «да» на звонок о предстоящей человеку серьезной хирургической операции, я перестал улыбаться. Полез в Сеть и понял, что он не исключение. Он – новое правило, таких в Сети уже немало и будет только больше.

Вот о внешних признаках интернет-шарлатанов от астрологии и пойдет речь далее. Уверен, эти признаки останутся теми же и через годы после публикации этой статьи. Итак, если вы видите, что в одном «астрологе» собралось несколько из перечисленных ниже признаков, то самое время крепко задуматься, с кем вы имеете дело.

Некомпетентность. Астролог-шарлатан читал много книг и, как правило, владеет терминологией астрологии. Хотя о ней самой имеет представление весьма причудливое. К примеру, не знает, в каком знаке Зодиака открыли Плутон или чем отличается дневная карта рождения от ночной. Но зато точно знает, в чем встречать Новый год и что в нем ждет Овнов. О том, что Новый год, празднуемый 1 января, не имеет ничего общего с китайским 12-летним календарным циклом, многие из них даже не подозревают. Сложность, однако, в том, что человеку, несведущему в астрологии, трудно обнаружить некомпетентность такого шарлатана: нужно самому иметь представление о предмете.

Явная личная глупость «астролога». Легко бросается в глаза по текстам на сайте (обязательно авторским!) и тем более при личном разговоре. Астрология – рациональная, научная дисциплина, ориентированная на ум. Астролог, не умеющий связно выражать свою мысль, – нонсенс. Таких однако все меньше. Но меня это не радует: им на смену приходят другие – хитромудрые, громогласные, велеречивые и совершенно бессовестные. И в астрологии и в политике дефицита в них не бывает. Характерная черта – «умеют» и берутся за все, нерешаемых задач у них просто не бывает.

Неадекватное поведение. Зачастую шарлатан ведет себя просто неадекватно обстоятельствам, чтобы замаскировать собственную некомпетентность. Или просто потому, что имеет очень серьезные психологические проблемы. Это видно не только при личных встречах, но и при переписке емейлом. Если вам затыкают рот в диалоге, спорят с фактами, если вы видите, что ваши вопросы или реплики вызывают совершенно неадекватную реакцию, если вы чувствуете, что вынуждены общаться с «астрологом» как с душевнобольным или неуравновешенным типом – добра не будет.

Много ворованных материалов без указания авторства. В Интернете существует большое количество статей, книг и т.п., чье авторство установить уже трудно. Как, например, популярные гороскопы по 12 знакам Зодиака, всякие календари или сонники сомнительного происхождения. Если хозяин сайта превращает свой сайт в такую свалку, это не очень хороший признак – значит, явно подстраивается под любые вкусы обывателя. Само по себе это безобидно. Но есть еще худший вариант – размещение у себя чужих статьи и прогнозов, украденных с других сайтов без указаний имени авторов или их сайтов. Неуважение к авторству – это неуважение к труду людей, которые были авторами этих текстов. Иными словами, хозяин такого сайта привычен к воровству. А это значит, что и во всем остальном (в том числе и в консультировании) он будет вести себя так же.

Псевдоним. Само по себе использование псевдонима – не проблема. Но вкупе с другими признаками из этого списка – уже плохой знак. Когда люди берут себе псевдонимы для профессии, они таким образом скрывают свою реальную личность и частную жизнь. И если в шоу-бизнесе это логично, то в астрологии это может появиться по причине, что «астролог» просто не хочет, чтобы его ассоциировали с астрологией. Иными словами, он этого стесняется. Часто это означает, что он просто поиграет в астрологию какое-то время, пока сидит без работы. Вы хотите, чтобы вашей жизнью играли? Если вы видите имена типа Виктор Козерог, Диана Звездная, пророчица Веста или что-то подобное – тут просто надо задуматься. В частности, подумать над тем, кем эти люди считают нас с вами. Кстати, сюда же относится и такой заметный момент, как скрывание собственных данных рождения (чтобы нельзя было построить гороскоп и посмотреть, с кем мы имеем дело).

На сайте нет или очень мало авторских профессиональных статей. Иными словами, «астрологу» нечего сказать о серьезной астрологии. Астролог-шарлатан ориентирован на ширпотреб. Своровать что-то и подписаться своим именем – рискованно, узнают. Написать сам не может, так как в астрологии не разбирается. Напишешь – так «дурь каждого всякому вида будет», по выражению Петра Первого, слава дурная пойдет. А учиться им так не хочется, они ведь уже и так три книги прочли и почти полгода (к примеру) на астрологию потратили… Зато статьи (подобные этой) о том, какие астрологи «плохие», а какие «хорошие», на таких сайтах тоже можно найти.

Профессиональная неизвестность за пределами Интернета. Само по себе – не проблема. Благодаря развитию Сети появились уже грамотные консультирующие астрологи, которые не публиковались никогда за пределами Интернета, у них нет изданных статей или книг. Но вкупе с другими перечисленными признаками – это надо учитывать.

Звания и дипломы. К этому надо относиться очень внимательно. Устойчивых государственных структур, которые выдавали бы (и признавали бы) астрологические дипломы, фактически не существует (хотя есть попытки). И безобидное желание казаться «дипломированным» выдает на этом фоне специфичную личность, желающую казаться значительнее. Есть и рекордсмены по наглости, как например, «академик» и «доктор» сразу нескольких наук Григoрий Гpабoвoй, который просто приписал себе все эти звания и публично ими назывался. А это вещи проверяемые. Бывают, впрочем, и забавные случаи. Я знал астролога, которая в качестве приставки к своему имени использовала латинское слово, явно не понимая его значение.