25 актуальных вопросов астрологу

Интервью ежемесячной газете «Оракул»

Можно ли астрологию считать наукой? Какая от нее польза?
Сейчас астрология использует научные методы (индукцию, дедукцию, классификацию, сравнение, эксперимент и прочие), но всё еще не является наукой. Фактически, астрология находится в том же статусе «протонауки»), в каком была, в своё время алхимия, пока не разделилась на химию и герметическую философию. Протонаука – это научное знание в процессе формирования. Я абсолютно убеждён, что астрология займет своё официальное место в мире, когда к ней подключатся серьёзные исследователи и финансирование.

Экстрасенсорика тоже предлагает предсказания. На чем основаны астрологические предсказания?
На объективной реальности. Экстрасенсорика предполагает, что есть особый человек с особыми способностями, что позволяет ему видеть будущее. Это роднит экстрасенсорику с гаданиями, пророчествами, ясновидением и прочими феноменами человеческой интуиции. Астрология, напротив, опирается на объективную реальность – ритмы движения планет на небе, их циклы, то есть на чистую астрономию, доступную кому угодно – хоть астрологу, хоть инженеру NASA. Астролог опирается на логику, знания и анализ. По существу, это работа аналитика, а не пророка. Интуиция здесь желательна, но на самом последнем этапе и не является необходимой, а вот ум и рассудок – критичны. Кроме того, астролог, если он именно астролог, а не мошенник, обычно не претендует на какие-то сверхчувственные таланты.

Астрология эффективна для ситуаций в мире, или для личности отдельного человека тоже? Можно ли предотвращать предсказанные события?
Астрология изучает уникальную материю – движение Времени. Всё, что существует во Времени, может быть оценено средствами астрологии. Так в ней и получаются разные разделы – изучение судьбы государств или организаций, отдельных людей, даже судьбы заданных вопросов. Насчёт того, что именно можно предотвратить, астрологи спорят. Общим мнением является то, что в определённых пределах у нас есть власть и право выбирать варианты судьбы. В частности, медицинская астрология занимается именно этим – не смиряется с постановкой диагноза, а предлагает лечение, которое повлияет на болезнь (судьбу). Есть такой же подход и к общей судьбе человека, когда есть то, что суждено, и то, что человек может в этом исправить. Но такие исправления требуют сил и времени (как и лечение болезни), так что на чудо это вовсе не похоже.

Как положение планет, которые находятся так далеко, может влиять на события в мире?
Строго говоря, никак. Астрология исходит их того, что планеты или звезды не влияют на человека непосредственно. Но мир есть единой целое, и понимая то, что происходит вверху, мы, по аналогии, судим о том, что происходит внизу. Речь не о влиянии одного на другое, а о параллельных процессах в едином Времени. Как, например, стрелки часов на вокзале никак не влияют на прибытие поезда, или поезд не влияет на часы. Это параллельные и несвязанные друг с другом процессы, у которых общее только одно – ход Времени.

Есть версия что будущее многовариантно, или его вовсе нет, так как каждую минуту что то меняется. Полагаете ли Вы, что астрология предлагает один вариант будущего?
Она ищет и находит самый вероятный его вариант. Но ценность астрологии вовсе не в прогнозах, хотя именно этим она более всего известна. Но это тоже самое, что считать всей целью космонавтики, например, запуск спутников мобильной связи.

Что такое «натальная карта»? Может ли человек улучшить свою судьбу ознакомившись со своей натальной картой?
Да, но это не так просто и легко, как кажется. Если человек не освоил в жизни ни одной интеллектуальной профессии, то и астрологию он просто не поймет. Она совершенно точно не проще. Так что если относиться к этому серьезно – ответ будет «да», а если сходить на какие-то онлайн курсы с чувством, что Вы во всём разобрались и можете делать чудеса – тогда точно «нет».

Какова польза от ее составления?
Это и помощь с успешной профориентацией, и оценка совместимости до того, как это может превратиться в проблему, и, конечно, прогнозы, и оценка сиюминутных ситуаций и очень многое другое… И это только прямая прикладная польза. Думаю, что это само по себе тема небольщой лекции, которая, к тому же, будет выглядеть как реклама.

Чему и где вы обучаете ваших учеников, если астрология, как вы говорите, еще не сформировавшаяся наука?
Астрологии, разумеется. Это система знаний, правил и методов. Всему этому необходимо научиться, чтобы понимать и применять астрологию. Психология и социология стали официальными науками относительно недавно. Но чтобы освоить их и ранее – требовалось учиться этому и тогда, когда этого официального статуса у них не было. Более того, люди там сейчас учатся тому же самому, чему учились и до того момента, когда какое-то министерство решило узаконить выдачу дипломов. В этом смысле ничего в основе не изменилось – те же имена, те же методы, те же техники, просто теперь их больше и есть печать государства. А философия, например, по-прежнему не является наукой и не хочет ею быть – по мнению самих философов. Но никто же не скажет, в здравом уме, что в философии нечего изучать или нечему учить. А именно из-за различий в социальной философии, из-за противоречий во взглядах на этику, мораль, социальное устройство, началась вторая мировая война. Или нынешний мировой кризис.

Почему столь опасным было соединение, встреча трех планет — Сатурна, Юпитера и Плутона в 2020 году?
Астрономически соединение двух медленных (проходящих Знак Зодиака более чем за год) планет – всегда явление не частое. Соединение разом трёх медленных – чрезвычайно редкое, а значит важное и судьбоносное. Всё это астрологически интерпретируется. В данном случае участвуют две планеты, у которых есть функция в астрологии – создавать стрессы и испытания. Так что начавшийся период протяжённостью до 33 лет точно не является легким и беспроблемным.

Вы предсказывали пандемию. По каким признакам Вы могли предвидеть то, что «начнется мода на маски»? Можно ли предсказать когда и чем закончатся события на Украине?
Цикл, начавшийся в 2020 году, частично повторяет цикл, начавшийся в XIV веке, перед эпидемией Черной Чумы. Так что ничего сложного в самом прогнозе пандемии не было, вопрос был только в масштабах, деталях, подробностях. Что касается событий на Украине — я пишу о том, что это было неизбежно уже 9 лет, как и том, к чему это приведёт. Это десятки прогнозов-публикаций, многие из которых широко растиражированы за эти годы: «Мир-2040» (октябрь 2013), «Разбор полётов. Часть 7» (сентябрь 2014) и, практически каждый год я пищу это в годовых прогнозах. Украина будет поделена между Западом и Россией не позднее 2026-2027 года, причём в 2023-2024 происходит решающая фаза.

Есть ли в 2023г реальная угроза мировой войны?
Да, конечно, есть. Мировая война уже идёт много лет, астрологи только спорят о том, с какой даты начинать отсчёт. Я отсчитываю с Большого Креста с участием Плутона, Урана, Юпитера и Марса в кардиальных Знаках весной 2014 года, что привело к вооруженному прозападному перевороту на Украине и сделало дальнейшую войну Запада и России просто неизбежной. И мы сейчас уже в горячей фазе этой мировой войны.

Как это можно предотвратить?
Если бы Россия не была так занята внутренними проблемами после развала в 90-е годы, и вкладывала бы хоть какие-то усилия в построение международных отношений, в грамотную политику с той же Украиной – то можно было если не остановить западный проект по превращению бывшей УССР в националистический анклав с героизацией военных преступников и гитлеровских колаборантов, то хотя бы существенно этот процесс затормозить. И даже избежать масштабных военных действий. Даже если бы в 2014 году Россия не доверяла бы лжи европейских «гарантов» сначала о мире после перевороте в Киеве, а затем и «гарантиям» выполнения Украиной минских соглашений, а сразу действовала бы решительнее в своих интересах, игнорируя манипуляции циничных шулеров — то в этом случае нынешняя ситуация была иной, более конструктивной. Но мы дали им возможность себя обмануть и дали время подготовить новую войну.

Сейчас всех нас больше всего волнуют геополитические вопросы. Как ни крути, все сводится к ним. В этой связи хотелось бы спросить, с точки зрения астрологии, какие отношения могут сложиться между Россией и Украиной после окончания военных действий? Вернемся ли мы к истинному добрососедству, будем ли снова считать друг друга братскими народами, или более вероятны другие сценарии? (в краткосрочной и долгосрочной перспективе)
У меня был публичный прогноз на сайте, в 2014, или в 2015 году, продублированный в известной тогда (и запрещённой сейчас) американской соцсети, что у Украины и России неизбежно будут добрососедские, вероятно даже союзнические отношения спустя девять лет. Тогда, на только начинавшейся волне расчеловечивания русскоязычных и начале культа украинского нацизма бандеровского образца – это звучало очень смело, я получил достаточно много критики. Сейчас мы уже все видим и понимаем, что Запад Украине вовсе не друг, а её территория и люди интересны только как арена боевых действий, в которых умирать будут не европейцы. Но делать это принуждают нас, именно ради сохранения их уровня жизни. У меня осталось много знакомых, соседей, одноклассников, сослуживцев на Украине, так что точно знаю — там большинство это тоже прекрасно понимает. Многие просто ждут когда всё закончится, и когда снова можно будет говорить без страха репрессий. Если говорить о прогнозе, то в результате этих военных действий раскол в украинском обществе, который раскачивали минимум с первого майдана 2004 года, станет уже не только политическим, но и официальным, географическим. Часть отойдёт под польское влияние и потеряет самоидентичность со временем. Часть останется нашими людьми. Что, в свою очередь, запустит процессы встречной миграции несогласных из этих разных регионов.

Вопрос относительно постсоветского пространства в целом. Можно ли здесь рассчитывать на развитие и укрепление связей между Россией и бывшими советскими республиками или сильны тенденции дальнейшей дезинтеграции?
Объективный ход истории, который мы видим по движению планет, предполагает, что сейчас началось время объединений в мире. Именно по культурному, духовному признаку. А вот время иерархических структур, монархий, вассалитетов, отношений метрополии и колоний уходят в прошлое. Фактически, империализм как явление уходит в прошлое, с тяжёлыми боями, прямо сейчас, сегодня. На смену должны прийти межгосударственные отношения с уважением к равенству, равенству и прав и интересов, к умению договариваться. Все страны, которые не смогут перестроиться – будут вынуждены это делать с потерями своего влияния и темпов роста. Те, кто оседлают новую тенденцию – займут лидирующие позиции на десятилетия (если не два столетия) вперёд. Это касается и всего мира и пост-СССР. Думаю, что бывшие советские республики все будут вынуждены пройти через этот общемировой отбор, хотят они этого или нет.

Сейчас много говорят о том, что человечество в недалеком будущем вообще уйдет от понятия государства, а на его место придут надгосударственные образования. Что Вы об этом думаете? В каком виде это может быть реализовано?
Да, это давний западный проект. Фактически, это логичная вершина развития их тайных обществ, которые последние столетия централизовали всю власть в своих руках через мировую банковскую систему. Большую часть мира, больше, чем три четверти населения в нём, в том числе самые большие по населению, по количеству природных ресурсов и совокупной военной мощи страны – это не устраивает. Но, как я уже сказал, само Время работает против монополий, что очевидно любому, кто хотя бы начально знакомом с символизмом знака Водолея. Государства останутся ещё долго. Но произойдёт переориентация мирового бизнеса, то есть сращение государств с крупными корпорациями, специфичными для конкретной страны.

Возможен ли распад ЕС в ближайшие десятилетия? Каковы перспективы США на мировой сцене?
Думаю, что все, кто следил за моими прогнозами последние полтора десятилетия, слышали от меня, как рефрен, одну и ту же фразу десятки, если не сотни раз – Евросоюз перестанет существовать как единая структура, разделившись на разные «сорта» государств, при этом юридически будет всё ещё считаться общим. Но и юридического выхода из него новых стран, кроме Британии, я тоже жду. Мы, наконец, добрались до начала того самого обещанного времени.

Возможен ли в обозримой перспективе «закат Европы» в умах и сердцах – падение этого кумира?
Он уже произошёл, и этого никак не отменить. Просто у нас есть люди, которые считают фактом только то, что написано в заголовках, да и то, спустя годы их внутренней инерции в принятии реальности. В смысле культуры – Европа перестала быть законодателем мод уже много десятилетий. В смысле политики и идеологии длительный период деградации привёл к полному банкротству, с окончательной формальной точкой в 2022 году. В смысле экономики, что является прямым следствием кризиса уходящей цивилизации — закат начался в 2022 году. И мы будем наблюдать это геополитическое угасание ещё около 5-6 лет.

Как Вы считаете, запрет в России соцсетей компании Meta принесет какие-то позитивные плоды? Возможно, лишившись постоянного доступа к интеллектуальной жвачке и агрессивной сетевой пропаганде люди станут больше читать, больше думать, снизится степень невротизации от постоянного сравнения себя с «суперуспешными» и «всезнающими» блогерами? Или этот процесс подмены интеллектуальной жизни соцсетями уже необратим?
И да, и нет. С одной стороны, доступ к информационному ресурсу, который даже не скрывает своих пропагандистских задач, открытой американской цензуры и продвижения «линии партии» за рубежами США и с целью поддержки США – уже дал позитивные плоды. В том числе экономические – компания за три года из первой тройки переехала в конец второй двадцатки в финансовых рейтингах. Это то, что легко оценить в цифрах, но куда важнее оздоровление нашей социологии, что трудно замерить так же объективно, как потери их капитализации. Но, с другой стороны, читать что-то люди больше не станут. Это не связано с соцсетями, это связано с любознательностью и наличием критического мышления, что не у всех есть в гороскопе рождения. Так что наверняка есть кто-то, кто найдёт себе такую же точно жвачку по своему уровню мышления, уже в другой социальной сети, например, в Telegram. Например, есть же люди, которые добровольно и всерьёз читали Арестовича в 2022 году — и не по служебной обязанности, и не «по приколу». Будет очень смело ждать от них внезапного развития критического мышления.

Как Вы относитесь к традиционным религиям? Вероятно, в ближайшей перспективе они должны будут претерпеть трансформацию. По каким направлениям, по Вашему мнению, пойдет эта трансформация?
Полностью разделяю точку зрения своего тезки и святого покровителя имени Константин – религии нужны в обществе как средство регулирования и упорядочивания. Именно это их главная и подлинная цель, установление морали, внедрение самоцензуры, нравственные ориентиры и подобная идеологическая работа. Но средства и мотиваторы, которыми они это делали, давно устарели и не выдерживают конкуренции с неорелигиозными культами. Или с откровенным сатанизмом в виде отрицания духовных ценностей, морали, семьи, любви, превознесения материального потребления и сведения культуры к культу генитальных проблем. В этом вопросе я пессимист – религии будут и дальше терять свою аудиторию, попутно отрекаясь от своих же принципов, что мы хорошо видим, например, по истории Ватикана на последние полтора столетия. Наступающая новая эпоха будет недружелюбна к религиозным догмам. Я писал об этом десять лет назад в прогнозе «Мир-2040» — реакцией на эти процессы станет возрождение религиозного фундаментализма, с одной стороны, и образование массы новых религиозных сект – с другой.

Вы христианин? Что или кто для вас Бог? Почему считается, что предсказывать или верить предсказаниям — это грех?
Я крещённый, как и многие здесь, но по убеждениям скорее агностик. Бог для меня не антропоморфная личность, а Разум вселенной, что мы, в силу ограниченности нашего существования, никогда постичь не сможем, но можем наблюдать в виде физических законов, например. Греховными пророчества считаются только у Церкви, и это густо перемешано с некомпетентностью. Думаю, что изначально речь идёт о том, что предсказатель всегда искушаем грехом гордыни и не понимает источник своих видений. Напротив, прогнозирование, например, прогноз погоды или курса акций, или астрологический прогноз – это не претензия на «чтение» будущего, а именно логическое его предсказание. Я просто никогда не слышал, чтобы кто-то из церковной среды считал греховными прогнозы осадков, величины газовых месторождений или колебаний курса доллара. К астрологии им надо бы относиться так же.

Какая из религиозных систем ближе по духу лично Вам и почему?
Если говорить именно о религиях, то, с большими оговорками, буддизм. Но вообще мои симпатии с самого начала моих духовных интересов, а это уже более тридцати лет, всегда были на стороне гностицизма, а не оформившихся религий. Думаю, Вы знаете их отношение к официальным религиозным институциям.

В нескольких Ваших недавних интервью Вы упоминали о том, что человечество будет стремиться изменить свою биологическую природу, уже это делает. Куда нас заведет трансгуманизм? Станут ли люди в итоге дольше жить? Или, возможно, перестанут размножаться естественным путем? Зачем вообще человеку менять свою биологическую природу?
Человеку, биологически, всегда хочется лучшего и большего. По существу, значительная часть этой потребности происходит из животного начала и разрушительно по своей природе. Так что то, что делать это будут – неизбежно. Но и очень опасно. Думаю, что общество начнёт разделяться внутри себя – кому-то будут доступны новые технологии, например, по лечению, или по увеличению продолжительности жизни, а кому-то (большинству) -нет. Фактически, мы это уже видим в медицине. Этот разрыв сохранится и дальше, будет увеличиваться.

В одном из недавних интервью Вы сказали, что смысл нашей жизни – быть счастливыми. По Вашему мнению, что такое счастье? Люди в перспективе будут становиться счастливее или наоборот?
Это очень индивидуально для каждого гороскопа рождения. Счастье для нас в том, чтобы делать лучшее, к чему предназначила нас судьба. А это очень разное у разных людей. Для кого-то счастье в творческом труде, а кому-то другому это будет даже звучать как глупость. Кто-то найдёт себя в том, чтобы раствориться в семье, детях, внуках, но есть и те, для кого это вовсе, то есть просто никоим образом, не источник счастья в жизни. Кто-то счастлив бесконечно собирая богатства, коллекционируя автомобили или яхты, которыми даже не пользуется, и искренне не понимает и презирает тех, кого пообное не мотивирует вообще. А кто-то другой делает что-то для людей, для Истории, иногда даже анонимно, как волонтёры. Всё очень индивидуально, если мы говорим и духовном переживании счастья. Только на животном уровне у нас счастье общее – нам всем нравится, когда мы сыты, поглажены и хорошо отдохнули.

Нейросеть в потенциале обладает огромными возможностями. Как считаете, сможет ли она когда-нибудь заменить человеку «роскошь человеческого общения»?
Частично — да, это тоже неизбежно. Скажем прямо: далеко не каждое человеческое общение — это такая роскошь, что на него не жалко времени, которое можно было провести как-то более приятно или с пользой. Чем менее человек искушён, и чем более типичен – тем легче ему находить собеседника по интересам, так как общение будет сводиться к обмену эмоциями по вещам, которые обоим собеседникам понятны и близки. Если же они на разных «этажах» знаний и понимания жизни – это уже скорее мучительный опыт для обеих сторон. Чем больше вы в чём-то эксперт, тем больше каждое общение на интересную для вас тему превращается в попытки объяснить собеседнику элементарные (для вас) вещи. Собеседнику, который может даже не понимать всей глубины своей некомпетентности и не осознавать качественный разрыв между вами. Есть даже специальный термин для таких случаев – синдром Даннинга-Крюгера. Такое общение я бы и сейчас легко заменил общением с нейросетью – и пользы больше, и удовольствия. По существу, мы ведь это уже делаем, читая тех, на кого сами подписаны, просматривая соответствующе видеоканалы, а не всё подряд. Это тоже разговор с нами – просто мы в находимся в «фазе» слушателей. А технологии сделают следующий шаг и откроют возможности диалога.

И последний вопрос: каким Вам хотелось бы видеть идеальный мир будущего?
Это несложно сформулировать, но совершенно нереально этого дождаться в обозримом будущем. Мир, в котором людям будет нравиться трудиться, а не работать только для того, чтобы выжить, или для того, чтобы заставить других работать на себя. Мир, в котором модно быть добрыми, а насилие, безответственность, жажда власти воспринимаются как отвратительные патологии, подобные генетическим уродствам или социально-опасным умственным расстройствам. Мир, в котором человек не противопоставляет себя и свою семью миру других людей, а искренне считает всех своей любимой семьей, и все ведут себя в соответствии с этой простой идеей.

Константин Дараган — специально для издания «Оракул»

Январь 2023 года